Hlavná Iné Zákon o čistej vode

Zákon o čistej vode

Zákon o čistej vode je federálny zákon USA, ktorý reguluje vypúšťanie znečisťujúcich látok do povrchových vôd národa vrátane jazier, riek, potokov, mokradí a pobrežných oblastí. Zákon o čistej vode, ktorý bol prijatý v roku 1972 a zmenený a doplnený v rokoch 1977 a 1987, bol pôvodne známy ako federálny zákon o kontrole znečisťovania vody. Zákon o čistej vode spravuje Americká agentúra na ochranu životného prostredia (EPA), ktorá stanovuje normy kvality vody, zabezpečuje ich presadzovanie a pomáha štátom a miestnym vládam vypracovať vlastné plány kontroly znečisťovania.



Pôvodným cieľom zákona o čistej vode bolo vylúčiť vypúšťanie neupravenej odpadovej vody z komunálnych a priemyselných zdrojov a zaistiť tak bezpečnosť amerických vodných ciest na kúpanie a rybolov (na používanie povrchových vôd na pitné účely sa vzťahuje osobitná legislatíva, Bezpečný pitný režim. Vodný zákon). Za týmto účelom poskytla federálna vláda granty v hodnote miliárd dolárov na financovanie výstavby zariadení na čistenie odpadových vôd po celej krajine. Zákon o čistej vode tiež vyžadoval, aby podniky požiadali o federálne povolenie na vypúšťanie znečisťujúcich látok do vodných tokov a aby tiež časom znižovali množstvo svojich vypúšťaní.

¿se casó melissa magee?

Zákonu o čistej vode sa pripisuje významné zníženie množstva znečistenia, ktoré vstupuje do vodných tokov štátu z „bodových zdrojov“ alebo z komunálnych a priemyselných vypúšťaní. Od roku 1998 sa 60 percent amerických jazier, riek a brehov považovalo za dostatočne čisté na kúpanie a rybolov. „V rokoch nasledujúcich po prijatí zákona o čistej vode sa EPA do veľkej miery podarilo zastaviť vypúšťanie„ bodových zdrojov “veľkých priemyselných a komunálnych páchateľov, ktorých potrubie chrlilo chemikálie priamo do oceánov, riek, jazier a potokov,“ napísal Jeff Glasser a Kenneth T. Walsh v Správa z USA a sveta . „Ukázalo sa však, že znečistenie„ bodovým zdrojom “je iba časťou problému.“

Koncom 90. rokov zmenila EPA svoje zameranie podľa zákona o čistej vode tak, aby zdôrazňovala elimináciu znečisťovania z iných zdrojov, ako sú chemikálie z odtoku z poľnohospodárstva alebo erózia z ťažby alebo stavebných činností. V správe pre Kongres z roku 2000 EPA uviedla tieto rozptýlené zdroje znečistenia ako hlavné faktory, vďaka ktorým je zvyšných 40 percent vodných tokov v krajine príliš znečistených na kúpanie alebo rybolov. Keď vedci čoraz viac uznávali hodnotu mokradí pri odfiltrovaní znečistenia, EPA začala podľa zákona o čistej vode tiež zdôrazňovať ochranu mokradí. Podniky musia byť informované o rozširujúcich sa aplikáciách zákona o čistej vode. Zákon môže mať vplyv nielen na vypúšťanie znečisťovania z továrenských potrubí, ale aj na náhodné znečisťovanie spôsobené činnosťami menších podnikov, ako je bytová výstavba alebo výstavba golfového ihriska alebo administratívnej budovy.



USTANOVENIA VYTVÁRAJÚ KONTROVERSTVO

Podľa zákona o čistej vode stanovuje EPA národné kritériá kvality vody a špecifikuje úrovne rôznych chemických znečisťujúcich látok, ktoré sú podľa týchto kritérií prípustné. Vypúšťanie regulovaných chemikálií do povrchových vôd kontroluje Národný systém eliminácie znečisťujúcich látok (NPDES), ktorý vyžaduje, aby znečisťovatelia získali federálne povolenia pre každú chemikáliu, ktorú vypúšťajú. Povolenia, ktoré môžu vydávať dohody o hospodárskom partnerstve alebo orgány štátnej správy, dávajú podniku alebo obci právo vypúšťať obmedzené množstvo konkrétnej znečisťujúcej látky. Skupiny NPDES boli kritizované priemyselnými skupinami za vydávanie nejednoznačných regulačných politík a za veľké oneskorenie pri vydávaní povolení. V roku 2000 sa EPA snažila tieto obavy vyriešiť prostredníctvom mnohých iniciatív určených na zjednodušenie procesu povoľovania komunálnych a priemyselných vypúšťaní odpadových vôd.

V roku 2000 EPA podnikla kroky aj k vyčisteniu znečistených vodných tokov a regulácii znečisťovania bez zdroja. Agentúra zaviedla nové pravidlá, ktoré nabádali jednotlivé štáty, aby identifikovali špinavé vodné cesty a stanovili štandardy, ktoré pomôžu pri odstraňovaní zdrojov znečistenia. Štáty boli povinné prísť s maximálnym stupňom znečistenia, ktoré môže každá vodná cesta absorbovať. Toto meranie bolo známe ako Total Maximum Daily Load (TMDL). Potom sa štáty museli rozhodnúť, ktorí miestni vlastníci pôdy alebo podniky potrebujú znížiť úroveň znečistenia, aby dosiahli TMDL. Štáty boli tiež požiadané, aby vyhodnotili plány budúceho rozvoja v blízkosti vodných tokov, aby sa ubezpečili, že nezvýšia úrovne znečistenia.

Čoskoro sa ukázalo, že program TMDL bude veľmi kontroverzný. „Jadrom polemiky je dlho zanedbávané ustanovenie zákona o čistej vode, ktoré vyžaduje, aby štáty identifikovali rieky a jazerá príliš znečistené na to, aby vyhovovali normám kvality vody pri rybolove a plávaní,“ vysvetlila Margaret Kriz v Národný vestník . „Pod dohľadom dohody o hospodárskom partnerstve musí každý štát zaradiť svoje vodné cesty do čistenia a vypracovať miestne špecifické plány na obmedzenie znečistenia prúdiaceho do vodného útvaru.“



Niektoré mestá a priemyselné skupiny sa obávali, že nové ustanovenia odradia od rozvoja pozdĺž už znečistených vodných tokov a obmedzia práva vlastníkov nehnuteľností. Iní sa sťažovali, že dodržiavanie nových predpisov by bolo príliš drahé. Niektorí ľudia nakoniec tvrdili, že nové nariadenia slúžili iba na rozšírenie vplyvu dohôd EPA na štátne a miestne vládne záležitosti. Bývalá riaditeľka EPA Carol Browner ale s týmto hodnotením nesúhlasila. „Došlo k určitej dezinformácii, že ide o prístup zhora nadol a pre všetkých. To nie je pravda, “povedal Browner Križovi. „Prístup TMDL vedú štáty. Posudzujú úrovne znečistenia svojich vlastných vôd a prijímajú kľúčové rozhodnutia o znižovaní znečistenia v každom vodnom útvare na základe štátnych štandardov kvality vody. ““

Ďalšou kontroverznou oblasťou je regulácia mokradí a potreba získať federálne povolenia na výstavbu mokradí. Podľa ustanovení zákona o čistej vode má Americký armádny zbor právomoc nad splavnými vodnými cestami a súvisiacimi mokraďami. Najvyšší súd USA má v lete 2006 pojednávať o dvoch konsolidovaných súdnych sporoch - Carabelli proti United States Army Corp of Engineers a United States proti Rapanosu. V obidvoch prípadoch sa vedie spor, či konkrétna mokraď spadá do jurisdikcie zákona o čistej vode. Rozhodnutie v týchto prípadoch určí, či a kedy možno nesplavnú a dokonca aj umelo vytvorenú vodnú cestu, ako je napríklad priekopa alebo dažďová kanalizácia, považovať za „splavnú vodu“ podľa zákona o čistej vode, a teda podliehať federálnym zákonom. povoľovacie požiadavky. Tieto prípady veľmi pozorne sledujú stavitelia, developeri a obce, pretože ich výsledok bude mať vplyv na povoľovacie požiadavky pre budúci vývoj na mokradiach a / alebo v ich blízkosti.

Rovnako ako u väčšiny regulačných zákonov, aj teraz prebiehajú objasnenia zákona. Podniky zaoberajúce sa akýmkoľvek spôsobom viac ako obmedzeným, priemyselným využitím vody, musia sledovať vývoj v oblasti ochrany vodných ciest.

el valor neto de jesse lee softer

BIBLIOGRAFIA

Agnese, Braulio. „Právne kroky.“ Staviteľ . Januára 2006.

Glasser, Jeff a Kenneth T. Walsh. „Nová vojna o špinavú vodu národa.“ Správy z USA a svet . 17. júla 2000.

Hoover, Kent. „Stavitelia:„ Objasnenie “zákona o mokradiach v rozpore so zákonom.“ Obchodné prvé z Buffala . 21. augusta 2000.

Kriz, Margaret. „Testovanie vôd na EPA.“ Národný vestník . 22 apríla 2000.

cuantos años tiene phillip dulce

Marriott, Betty Bowers. Posudzovanie vplyvov na životné prostredie: Praktický sprievodca . McGraw-Hill, 1997.

O'Reilly, Brendan. „EPA, zákonodarcovia a drevo bojujú až do konca.“ Arkansas Business . 11. decembra 2000.

Steinway, Daniel M. „Súdny spor ponúka perspektívu ochrany zodpovednosti podľa zákona o čistej vode.“ Corporate Counsel . Októbra 2000.