CEO spoločnosti Google Sundar Pichai tento týždeň svedčil pred Snemovňou súdov - vystúpenie, ktoré trvalo asi tri a pol hodiny. Ako každý, kto sa díval Kongresové svedectvo Marka Zuckerberga Už sme si všimli, že členovia Kongresu, ktorých sme sa rozhodli zastupovať, sa zdajú byť neinformovaní o základnom fungovaní internetu a mocných spoločnostiach, ktoré mu dominujú. Ich čudné otázky - a skutočnosť, že mnohí prednášali o tom, čo považovali za antiekonzervatívnu zaujatosť spoločnosti Google, a sotva kládli otázky, dali Pichaiovi voľný priechod. Nemusel si veľa vysvetľovať nedávne walkouty týkajúce sa sexuálneho obťažovania, ani údaje, ktoré Google zhromažďuje od používateľov - aj keď relácia mala byť o zhromažďovaní a používaní dát Google.
Keď to skončilo, niekoľko pozorovateľov navrhlo na sociálnych sieťach, aby bolo legislatívnemu odvetviu našej vlády zabránené v akomkoľvek ďalšom výsluchu technologických riaditeľov, len aby ich zachránil pred rozpakmi.
Tu je niekoľko príkladov, prečo:
1. Ako sa [nenávistné informácie o mne] prejavia na iPhone 7-ročného dieťaťa?
Zástupca Iowy Steve King (R) má vnučku, ktorá hrala na svojom mobilnom telefóne, keď zjavne vyskočila politická reklama, ktorá o Kingovi hovorila také hrozné veci, že ich nechcel do záznamu citovať. (Bol obvinený z rasizmu, antisemitizmu a z podpory neonacistických skupín, čo popiera.)
Na otázku, ako sa tam reklama dostala, Pichai odpovedal: „Kongresman, iPhone vyrába iná spoločnosť.“
„Môže to byť Android. Išlo o nejaký hand-me-down, “odvetil King, chýbajúc alebo ignorujúc skutočnosť, že bez toho, aby vedel, čo je to hra alebo aké druhy upozornení sú nastavené na telefóne, nemohol nikto odpovedať na jeho otázku.
'Som šťastný, že budem sledovať, keď pochopím špecifiká,' povedal Pichai.
2. Ak zadáte slovo do vyhľadávača Google idiot pod obrázkami sa objaví obrázok Donalda Trumpa ... Ako funguje vyhľadávanie, aby k nemu mohlo dôjsť?
Táto softbalová otázka prišla od reprezentantky Zoe Lofgren (D) z Kalifornie. Pichai, ktorý začul frázu „Ako funguje vyhľadávanie?“ začalo zdĺhavé vysvetlenie toho, ako Google prehľadáva internet a hodnotí výsledky na základe 200 faktorov.
mike woods zorro 5 noticias
Pichai aj Lofgren mali vedieť, že Trumpovo umiestnenie v hľadaní „idiotských“ výsledkov je z zámerná manipulácia používatelia Redditu, ktorí hlasovali za príspevok obsahujúci jeho obraz a slovo - doplnený mediálnymi správami o tomto fenoméne, ktoré potvrdili A.I. spoločnosti Google že tieto dva pojmy by mali byť spojené. Ani jeden z nich to nespomenul.
3. Nikdy ste nijakým spôsobom nesankcionovali žiadneho zamestnanca za manipuláciu s výsledkami vyhľadávania. Je to tak?
Túto otázku položil kongresman Lamar Smith z Texasu - ten, u ktorého sa zdalo, že predpokladá priestupky na spôsob slávneho dotazu „Kedy ste prestali biť svoju ženu?“
cuanto mide toby mac
Pichai vysvetlil, že je nemožné, aby ktorýkoľvek zamestnanec spoločnosti Google alebo dokonca skupina zamestnancov manipulovala s hľadaním, pretože tento proces je taký zložitý a má toľko krokov. 'Nesúhlasím. Myslím si, že ľudia môžu proces zmanipulovať, “nepresvedčil Smith.
4. Vie Google teraz o tom, do akej miery využívali jeho online platformy ruskí aktéri vo voľbách pred dvoma rokmi?
Spýtal sa na to zástupca New Yorku Jerrold Nadler (D) po tom, čo sa zmienil v správach médií, že Rusi minuli „tisíce dolárov“ na nákup reklám na Googli z „viacerých účtov“.
Áno, odpovedal Pichai - Google vykonal dôkladné vyšetrovanie a zistil, že v roku 2016 väčšina výdavkov na ruskú politickú reklamu pochádzala z dvoch účtov, ktoré minuli celkovo 4 700 dolárov. Poznámka pre Kongres: Ak máte obavy z toho, že Rusi manipulujú s voľbami v USA, zamerajte svoju pozornosť namiesto vyhľadávania na sociálne médiá. Napríklad na Facebooku Rusi minuli viac ako 100 000 dolárov na reklamy, ktoré dosiahli 146 miliónov Američanov - a ešte väčšie škody spôsobili jednoduchým zverejnením tisícov falošných správ na platforme.
5. Robíme prieskum a čo príde? Wikipedia!
Vyšiel to od zástupcu Texasu Louieho Gohmerta (R), ktorý svojich päť minút namiesto toho, aby kládol otázky, nariekol nad tým, čo považuje za hlboko zakorenenú liberálnu zaujatosť spoločnosti Google. Gohmert sa sťažoval, že jeho vedúci kancelárie aktualizoval svoj záznam na Wikipédii komentovanými informáciami každý večer po dobu dvoch týždňov, len aby zistil, že jej zmeny sú každé ráno odstránené. Nezdalo sa mu, že by vedel, že je v rozpore s pokynmi Wikipédie, aby niekto upravoval stránku jej zamestnávateľa.
6. Mám iPhone. Ak tam idem a sedím so svojimi demokratickými priateľmi, sleduje Google môj pohyb?
Zástupca Texasu Ted Poe (R) položil túto otázku, jednu z mála, ktorá sa zaoberala zhromažďovaním údajov, predpokladanou témou vyšetrovania. 'Nie štandardne,' povedal Pichai. „Možno ste sa prihlásili do používania služby Google.“
To bol ideálny okamih pre Poe, aby sa hlbšie zaoberal niektorými službami „opt in“, ktoré sa používajú všeobecne, ako napríklad vyhľadávanie Google so zapnutou polohou a Mapy Google. Ak má jeho telefón niektorý z týchto telefónov, Google môže skutočne sledovať jeho pohyb, aj keď možno nie z jednej strany miestnosti na druhú. Ale Poe sa radšej rozhodol stráviť svoj obmedzený čas výsmechom Pichaiovi za jeho odpoveď. „Nie je to triková otázka. Zarobíte 100 miliónov dolárov ročne. Mali by ste vedieť odpovedať na túto otázku, “trval na svojom. 'Som šokovaný, že nevieš.'
7. Významná časť tohto rokovania bola stratou času.
Toto pozorovanie pochádzalo od kalifornského zástupcu Teda Lieu (D), ktorý poznamenal, že išlo o štvrté z „série smiešnych vypočutí“. Podľa neho sú tieto pojednávania stratou času preto, že prvý dodatok ústavy chráni práva na slobodu prejavu ľudí a spoločností, ktoré by zahŕňali výsledky vyhľadávania. Aj keby spoločnosť Google dokázala upraviť svoje výsledky vyhľadávania tak, aby viac zvýhodňovala konzervatívcov, Kongres ju k tomu nemôže právne prinútiť.
Inými slovami, celá udalosť nebola nič iné ako politické divadlo. Možno sa nabudúce môžu naši volení úradníci dozvedieť niečo o tom, ako funguje internet, aby mohli skutočne niečo urobiť.
