Po získaní výhier vo výške 2,4 milióna dolárov (iba o 56 000 dolárov menej ako v doterajšej histórii Kena Jenningsa), Ohrozenie! šampión James Holzhauer nakoniec prehral.
cuantos años tiene dagmar midcap
Veľa sa tvorilo z Holzhauerovho ovládania bzučiaka, čo si vyžadovalo vynikajúce načasovanie. Dôležitejšia bola schopnosť Holzhauera prekonať bežné kognitívne predsudky o averzii voči stratám, čo je mentálny prístup, ktorý spôsobuje, že väčšina ľudí uprednostňuje vyhýbanie sa stratám pred dosiahnutím ekvivalentného zisku - hoci na svoju poslednú Final Jeopardy vsadil neobvykle nízku sumu. otázka.
Čo sa však často ignorovalo pri všetkých tých rečiach o ovládaní bzučiaka a hernej stratégii, je to, že Holzhauer je skutočne chytrý: Žiadna stratégia nedokáže vyrovnať príliš veľa nesprávne zodpovedaných otázok.
Zhromaždením obrovského náskoku sa len zriedka musel obávať prehry vo Final Jeopardy, kde obvykle tipoval čo najviac, pričom sa ubezpečil, že ho nikto nemôže predbehnúť. Vynechajte však príliš veľa otázok a musel by dostať otázku Final Jeopardy správne - a tiež dostatočne staviť, aby zabezpečil výhru.
To však v pondelok nebolo možné. Holzhauer sa dostal do Final Jeopardy s 23 400 dolárov, zatiaľ čo Emma Boettcher mala 26 600 dolárov.
Holzhauer aj Boettcher dostali otázku správne.
Ale Holzhauer vsadil iba 1 399 dolárov, zatiaľ čo Boettcher vsadil 20 201 dolárov.
Zdá sa, že Holzhauer nakoniec prepadol averzii voči stratám a rozhodol sa chrániť to, čo mal, a nie maximalizovať svoj potenciálny zisk. Aj hostiteľa Alexa Trebeka to prekvapilo a Holzhauerovu stávku nazval „prvýkrát skromnou“.
Ale počkajte, je toho viac: Pretože Boettcherová dokázala pokryť každú stávku, ktorú Holzhauer podal, mohol vyhrať, iba ak by si pomýlila otázku Final Jeopardy. Ak by teda Holzhauer vo Final Jeopardy chýbal, pravdepodobne by sa prepadol na tretie miesto, namiesto 2 000 dolárov by vyhral 1 000 dolárov.
Vďaka tomu bola logická stratégia jednoduchá: krytie Boettcherovej stávky pre prípad, že by dostala nesprávnu odpoveď - čo by mu umožnilo prežiť a hrať ďalší deň, čo by mu pomohlo maximalizovať jeho potenciálne zárobky - a pokryť súťažiaceho na treťom mieste, Jay Sextona, v prípade, že dostal správnu odpoveď.
To všetko znamená, že averzia k stratám s tým nemala nič spoločné. Rovnako tak nedošlo ani k ďalšiemu spoločnému kognitívnemu skresleniu: „Hrám si s domácimi peniazmi, tak prečo by ste pre každý prípad nestavili veľké?“
Holzhauer zostal až do konca logický: urobil matematiku a urobil správnu stávku. Nefungovalo to, ale bola to inteligentná stávka.
Niekedy je all-in naozaj najchytrejšou stávkou. Niekedy to tak nie je. Každá situácia je iná.
valor neto de willie geist 2016
Urobte krok späť, keď sa nabudúce budete viac trápiť stratou toho, čo máte, ako ste nadšení z toho, čo by ste mohli získať. Urobte krok späť, keď nabudúce zvážite riziká oproti výnosom. Zvážte svoje dlhodobé ciele. Vyhodnoťte riziko straty toho, čo už máte. Potom určite hodnotu, ktorú by ste mohli mať.
Prijímajte rozhodnutia na základe logiky, uvažovania a údajov - a tiež na základe svojej viery v seba samého.
Tečky nemôžete spájať dopredu; môžete ich spojiť iba pri pohľade dozadu. Musíte teda veriť, že bodky sa vo vašej budúcnosti nejako spoja.
Musíte niečomu dôverovať - svoje vnútornosti, osud, život, karmu, čokoľvek. Tento prístup ma nikdy nesklamal a zmenil môj život.
Berte malé riziká. Vyskúšajte veci. Poučte sa zo svojich zlyhaní a tvoje uspechy. Berte inteligentné riziká ako spôsob, ako získať zručnosti, vedomosti a skúsenosti, ktoré potrebujete, aby ste uspeli.
A nezabudnite: Bez ohľadu na to, ako podrobne vypočítate riziká, nikdy neexistuje záruka, že budete vždy úspešní.
cuanto mide olivia nuzzi
Ale keď nikdy neskúsite niečo nové, niečo riskantné, niečo, čo vás desí, nikdy z vás nebude viac, ako ste v súčasnosti.
