V písomnom svedectve generálny riaditeľ Facebooku pred svojím štvrtkovým vystúpením pred Výborom pre energetiku a obchod v dome uviedol, že Kongres by mal zvážiť zmenu časti 230 tak, aby vyžadovala od spoločností „získanie“ ochrany zodpovednosti. Je to najnovší príklad, že Mark Zuckerberg nemá záujem napraviť, čo je vlastne na Facebooku zlé, ale skôr ho za každú cenu chrániť pred reguláciou aj konkurenciou.
Pre rýchlu pripomienku, oddiel 230 - známy tiež ako „ 26 slov, ktoré vytvorili internet „je časť zákona o slušnej komunikácii, ktorá poskytuje platformám schopnosť moderovať zverejňovaný obsah a izoluje ich od zodpovednosti za to, čo používatelia zdieľajú alebo zverejňujú. Bez ochrany podľa oddielu 230 by spoločnosti mohli byť zodpovedné za čokoľvek, čo ich používatelia uverejnia.
cuantos años tiene mike sorrentino
Začiatkom tohto roka predstavil senátor Mark Warner (D-Va.) Zákon o bezpečných technológiách, ktorý by odstránil ochranu zodpovednosti za obsah, pokiaľ sú v tom peniaze. Aj keď zákonodarcovia tvrdia, že účelom je zacieliť napríklad na reklamy, bolo by takmer nemožné prevádzkovať akýkoľvek druh online platformy alebo dokonca webovú stránku.
To je zjavný problém Facebooku, pretože ide o najväčšiu platformu sociálnych médií a druhú najväčšiu platformu digitálnej reklamy. Spoločnosť Facebook, ktorá čelí protimonopolnému vyšetrovaniu svojich minulých akvizícií spoločností Instagram a WhatsApp, je však podrobená dôkladnej kontrole kontroly nad trhmi digitálnej reklamy a úlohe, ktorú zohrávala rozširovanie extrémnych a zavádzajúcich informácií, sa chce aspoň javiť ako dobrý digitálny občan.
Jej záujem samozrejme nie je o odstránenie dezinformácií - v prvom rade údajného dôvodu konania. Cieľom spoločnosti Facebook je využiť príležitosť na upevnenie svojej pozície a vylúčenie akejkoľvek konkurencie.
Vezmime si napríklad tento odsek od Zuckerberga písomné svedectvo :
Sme presvedčení, že Kongres by mal zvážiť podmienenie ochrany sprostredkovateľskej zodpovednosti platforiem za určité typy nezákonného obsahu podmienkou schopnosti spoločností vyhovieť osvedčeným postupom v boji proti šíreniu tohto obsahu. Namiesto poskytovania imunity by sa od platforiem malo vyžadovať, aby preukázali, že majú zavedené systémy na identifikáciu a odstránenie nezákonného obsahu. Platformy by nemali byť brané na zodpovednosť, ak sa určitý obsah vyhne ich odhaleniu - čo by bolo pre platformy s miliardami príspevkov za deň nepraktické - malo by sa však od nich vyžadovať, aby mali zavedené primerané systémy na riešenie nezákonného obsahu.
V tomto vyhlásení je určite veľa toho, čo treba rozbaliť, ale to, čo Zuckerberg v podstate hovorí, je, že platformy by boli chránené pred zodpovednosťou za obsah zverejnený na ich platformách, iba ak majú zavedený systém na odstraňovanie obsahu, na základe ktorého by mohli byť zodpovední. na prvom mieste. Hádajte, kto má tento druh systému zavedený? Facebook áno.
brian quinn tiene un hijo
Tím dôvery a bezpečnosti spoločnosti Facebook má 35 000 ľudí. Ich úlohou je do značnej miery moderovanie obsahu. To znamená, že spoločnosť má zhruba jednu osobu, ktorá „identifikuje a odstráni nezákonný obsah“ na každých 80 000 používateľov.
Aj napriek tomu robí Facebook veľmi hroznú prácu pri moderovaní obsahu, a preto je Zuckerbergovi jasné, že spoločnosť by sa nemala hodnotiť podľa toho, či s obsahom skutočne niečo robí, ale podľa toho, či má „zavedené adekvátne systémy“. Ak spoločnosť s veľkosťou Facebooku, ktorá sa venuje tejto úlohe 35 000 ľudí, nedokáže účinne zabrániť nežiaducemu obsahu, ako môže malý startup s 15 zamestnancami vybudovať ďalšiu sociálnu sieť alebo aplikáciu?
To vám hovorí všetko, čo potrebujete vedieť o skutočnej motivácii Zuckerberga. Bez oddielu 230 by ste nikdy nemali Google alebo Facebook alebo YouTube alebo Instagram, ktoré Facebook kúpil v roku 2012.
Na vašom obľúbenom blogu by tiež nebola Etsy alebo Shopify, ba dokonca ani sekcia komentárov. Určite by nikdy nevznikol startup, ktorý by bol schopný splniť Zuckerbergovu požiadavku a ktorý by niekedy mohol byť schopný spochybniť jeho veľkosť alebo rozsah.
O to samozrejme ide - vylúčiť potenciálnu konkurenciu zo strany malého startupu, ktorý by mohol v budúcnosti spochybniť dominanciu Facebooku. A Zuckerberg práve požiadal Kongres, aby prijal zákon, ktorý by práve to robil.
