Facebook jasne uviedol, že funkcia ochrany súkromia spoločnosti Apple podľa zákona ATT bude mať škodlivý vplyv na príjmy z digitálnej reklamy a samozrejme nie je sama. Twitter bude tiež zasiahnutý touto novou funkciou, ktorá dáva jednotlivcom možnosť odhlásiť sa zo sledovania, na ktoré sa spolieha veľa digitálnych reklám. Keďže spoločnosť Twitter sa pozerá na pochmúrnu budúcnosť postrozšíreného prijatia funkcie ochrany osobných údajov, spoločnosť sa snaží bojovať proti stratám výnosov pomocou nového zdroja príjmov: Twitter Tip Jar.
cuantos años tiene tianna gregory
AKTUALIZÁCIA : Twitter reaguje: „Tip Jar nebol vyvinutý na„ boj proti stratám výnosov “. Tip Účelom Jar je pomôcť ľuďom dávať a dostávať podporu pomocou peňazí, a to uľahčením správania, ktoré už roky vidíme na Twitteri (pridaním odkazu na platobnú službu do bio). Nie je naším cieľom, aby sa Tip Jar stal zdrojom príjmu pre Twitter. “
Tip Jar sa bude naživo podobať Superchatu na YouTube, kde majú tvorcovia možnosť získavať príjmy od sledovateľov vo forme tipov. Od tejto chvíle však Twitter neberie poplatok za spracovanie platby - je to iba v počiatočných fázach testovania a nie je jasné, čo prinesie budúcnosť. Bolo to kamenné uvedenie, pretože Twitter prehliadol veľmi kľúčový a veľmi elementárny aspekt tejto funkcie, pretože prezradil adresu tipéra pre tých, ktorí používajú PayPal.
Nebude to dlho trvať, kým Twitter nevyrieši tento problém, ktorý by mohol prísť v podobe vlastného proprietárneho platobného procesora Twitteru. Viete, typ, ktorý si bude prirodzene účtovať poplatok za spracovanie - tak, ako to robia všetci. A jeho problém so súkromím (a čo je horšie, bezpečnosť) so službou PayPal ospravedlní vývoj vlastného vstavaného procesora a jeho poplatok. Koniec koncov, malý poplatok stojí za obavy o bezpečnosť, ktoré sme teraz videli pri používaní procesorov tretích strán pre Tip Jar.
Ale aj keď Twitter vyžehlí Tip Jar, pomôže táto funkcia v skutočnosti zastaviť medziročný rast Twitteru a bojovať proti stratám z reklamy v dôsledku funkcie Apple ATT? Inými slovami, chcú ľudia skutočne dať ostatným peniaze za ich tweety s veľkosťou sústa? Bude toto úsilie o posilnenie platformy v budúcnosti viesť k ich rozpadnutiu?
Hodnota tweetu.
Problém Twitteru spočíva v tom, že bol vytvorený za predpokladu, že tweety budú krátke a sladké (sladké, diskutabilné), a preto sa ľahko rýchlo spotrebujú. Zatiaľ čo maximálny počet znakov pre Tweet je 280, priemerný tweet je iba 33 znakov. Priemerné video na YouTube sa medzitým pohybuje okolo 12 minút - a to nezahŕňa hodiny natáčania a úpravy, ktoré sú spojené s produkciou video obsahu.
Tvorcovia obsahu na YouTube môžu generovať peniaze, pretože môžu poskytovať veľkú hodnotu. Na rozdiel od videí na YouTube nikto nechce platiť za tweety, pretože v nich nie je takmer žiadna hodnota. Hodnota je v zábere so spotrebou rýchlosti - a bezduché posúvanie presne neprispieva k rozdaniu peňazí. Nepožičiava ani to, aby sa zastavil na jednom tweete dostatočne dlho na to, aby sa s ním spojil.
Twitter má v skutočnosti jednu z najnižších mier zapojenia zo všetkých hlavných sociálnych sietí. Za dobrú mieru zapojenia sa na Twitteri považuje asi 0,02 až 0,09 percenta. Dobrá miera angažovanosti na Facebooku sa medzitým pohybuje okolo 1 percenta. Instagram sa pohybuje okolo 1 až 4 percent a TikTok okolo 3 až 9 percent.
Aj známe osobnosti s miliónmi sledovateľov dostávajú sociálne platformy veľmi rozdielne výplaty a Twitter je na konci. Napríklad Kim Kardashian, ktorá najlepšie zarába na Twitteri, údajne zarobí okolo 10 000 dolárov za tweet. Na Instagrame jej jeden z jej príspevkov môže vyniesť takmer milión dolárov.
Penny za vašu myšlienku ... alebo pípanie.
Na rozdiel od YouTube, kde má ktokoľvek právomoc potenciálne zarobiť milióny na vytváraní obsahu, na Twitteri zarábajú najviac tí, ktorí už sú osobnosťami, ktoré zarobili milióny.
YouTubers vytvárajú skutočne hodnotný obsah, ktorý môže doslova zmeniť život, od vzdelávacieho obsahu, ktorý môže podporiť profesionálny rast, až po obsah, ktorý dokáže budovať a opravovať fyzické a duševné zdravie. Je ľahké pochopiť, prečo by sa ľudia cítili viac nútení platiť YouTuberom za čas, služby a v mnohých prípadoch za ich osobné príbehy - a s nimi aj čestné rady a zraniteľné miesta.
Naozaj však chceme dať naše ťažko zarobené peniaze celebritám na Twitteri, ktoré môžu prejsť na Instagram a zarobiť státisíce - ak nie rýchly milión dolárov za zverejnenie jednej fotografie?
Ďalšie účty, ktoré obvykle sledujeme, sú účty našej rodiny, priateľov a kolegov - pravdepodobne to nie sú ľudia, ktorým vylovíte nejaké peniaze zakaždým, keď pošlete tweet, ktorý sa vám páči.
Peniaze sú to, čo vymieňame za to, čo dostaneme. Aj keď sa tip dá považovať za niečo extra alebo freebieho, za naše peniaze musí stále existovať určitá hodnota. Alebo nejaký dôvod, prečo chceme platiť, keď vlastne nemusíme. Tweety mali byť rýchle a lacné a ich pridanie cenovky iba zlacní platformu, zvýši hluk a bude menej atraktívne na použitie.
Twitter sa snaží dať si svoj koláč a zjesť ho tiež. Zdá sa, že sa pokúša prijať zdroj výnosov v štýle platieb za zobrazenie v službe YouTube, ktorý používateľov skvelo motivuje, aby sa stali obchodníkmi v snahe zvýšiť počet zobrazení stránky. Na rozdiel od YouTube, ktorý priamo hradí svojich tvorcov obsahu, však Twitter nie je ochotný poskytnúť tvorcom časť svojich výnosov vo výške 3,72 miliárd dolárov. Namiesto toho chce, aby ste im zaplatili.
Zdá sa, že Twitter nedokáže rozpoznať, že sociálne siete závisia od produkcie aj spotreby. A tieto dva nemusia nevyhnutne rásť úmerne. Pridaním prvku nehanebnej sebapropagácie, ktorý je spojený so schopnosťou speňažiť obsah, utrpí používateľská skúsenosť z Twitteru. S tým budú trpieť jeho príjmy.
Aj keď musím dať Twitteru uznanie za pokus urobiť niečo nové vzhľadom na novú funkciu ochrany súkromia spoločnosti ATT od spoločnosti Apple, na rozdiel od toho, že som hodil záchvat ako Facebook, stále mi chýba známka. Je pravdepodobné, že jeho úsilie nebude úspešné, pretože sa nebude zameriavať na poskytovanie hodnoty svojim používateľom - spotrebiteľom aj výrobcom. Je to ďalší príklad toho, ako sa podniky musia laserovo sústrediť na poskytovanie hodnoty svojmu publiku.
Odchod z kurzu vám môže urobiť priekopníka. Ak však idete zlým smerom, stratili ste prehľad. Rozdiel spoznáte v tom, či sa chcete priblížiť k tomu, či chcete svojmu publiku poskytnúť väčšiu hodnotu.
