Prezident Obama a rôzni členovia Kongresu vyzvali na vyšetrovanie ruského hackerstva a jeho dopadu na prezidentské voľby v roku 2016. Počas kampane bol napadnutý Demokratický národný výbor a veľa jeho e-mailov uniklo cez WikiLeaks - čin, o ktorom sa podľa niektorých prvkov CIA domnievajú, že bol súčasťou ruskej snahy pomôcť Donaldovi Trumpovi zvíťaziť vo voľbách. Aj keď žiadny spoľahlivý zdroj v tomto okamihu nenaznačuje, že hackerstvo skutočne zmenilo výsledky volieb alebo že sa dokonca priamo počíta iba s jedným hlasom, je stále potrebné vyšetrovanie. To znamená, že existuje aj niekoľko kritických otázok, ktoré by sme si my, Američania, mali položiť našej vláde:
1. Nezasahujú Spojené štáty do volieb a iných procesov výberu vodcov iných národov?
Už dlho sa objavujú správy o zasahovaní Spojených štátov do zahraničných volieb a o pokusoch o zmenu režimov. Začiatkom tohto roka nemal prezident Obama nijaké výhrady k použitiu de facto taktiky vydesenia na kampaň proti brexitu. Aj keď sa musíme brániť pred zahraničným hackerstvom, ak sa naša vláda pokúsi ovplyvniť výberové procesy na vodcovské a iné voľby v zámorí, mali by sme očakávať, že cudzinci nebudú vo vzťahu k našim voľbám robiť nič iné - a mali by sme sa na to pripraviť. Zamerať by sme sa mali na ochranu seba samého a nesnažiť sa roznietiť vášne prostredníctvom tlačových konferencií a mediálnych príbehov, ktoré nezmieňujú podobnosť s činmi našej vlády.
2. Nezasahujú a nešportujú USA zahraničné vlády a zahraničné politické subjekty?
Mám podozrenie, že všetci poznáme odpoveď na túto otázku, ale ak je odpoveď v skutočnosti áno, potom by nás, rovnako ako predtým, nemalo prekvapiť, ak iné národy hackujú infraštruktúry našich vlastných strán. Mali by sme však požadovať, aby strany zodpovedné za uskutočnenie našich volieb viac chránili svoje informačné aktíva. Čo nás privádza k tretej otázke.
ybn todopoderoso jay nombre real
3. Aký bezpečný bol e-mail Demokratického národného výboru?
Dodržiavali jej členovia najlepšie postupy v oblasti bezpečnosti informácií? Ako dobre sa mali ľudia zodpovední za skutočnú ochranu údajov, ktoré by mohli mať vplyv na naše voľby, pri plnení ich zodpovednosti? Demokratický kandidát na prezidenta vo vyšetrovaní FBI pre potenciálnu nedbanlivosť s údajmi, pravidelné informovanie o kybernetických útokoch v správach a všeobecne známe, že rôzne nepriateľské národy majú kybernetické armády, ktoré sa neustále zameriavajú na záujmy USA, DNC zjavne malo dostatočné varovanie o dôležitosti informačnej bezpečnosti. Dávali pozor?
4. Boli to naozaj Rusi, ktorí hackerstvo a únik e-mailov DNC uskutočnili?
WikiLeaks tvrdí, že strana, ktorá jej poskytovala e-maily DNC, nebola ruská vláda alebo ruskí agenti. Naozaj to boli Rusi, kto urobil hackerstvo? Ak áno, boli jediní, ktorí tak urobili? Boli jediní, ktorí údaje získali? Boli hackeri sami hacknutí inými? Skutočnosť, že CIA sa domnieva, že Rusi napadli DNC, ešte neznamená, že ruskí agenti boli jediní, ktorí tak urobili, a ešte neznamená, že niekto iný nemohol poskytnúť dôkazy agentúre WikiLeaks.
cuanto mide la condesa vaughn
5. Existujú dôkazy, ktoré potvrdzujú vládne tvrdenia o tom, že Rusko je vinníkom, a ak je to tak, môžu byť nejaké dôkazy zverejnené?
Po politicky nabitej kampani je veľa ľudí oprávnene skeptických voči tvrdeniu CIA - bez ohľadu na to, či je to alebo nie je pravda, je to určite pohodlný spôsob, ako delegitimovať prezidentské kreslo Donalda Trumpa a presunúť vinu za stratu Hillary Clintonovej zo strany a kandidáta na vonkajších aktérov . Predloženie dôkazov by malo veľkú hodnotu.
6. Prečo sa zameriavame na zahraničné hackerstvo, a nie na zlyhanie DNC pri ochrane jeho údajov a na nevhodný materiál nájdený v e-mailoch?
Existuje dostatočný pravdepodobný dôvod na vyšetrenie potenciálne nezákonnej činnosti vedenia strany počas demokratických primárok? Milióny ľudí spolu prispeli mnohými miliónmi dolárov na kampaň Bernieho Sandersa; ak sa primárne výrobky uvádzali na trh verejnosti ako objektívne vedené, ale neboli, existujú potenciálne občianske a trestné následky? Nezaslúžime si „my ľudia“, čo sa stalo v zákulisí?
7. Boli hacknuté aj republikánske systémy?
Ak je to tak, vieme, či k hackerstvu došlo rovnakými stranami? Existujú dôkazy o takom, ktoré by sa mohli zverejniť?
cuantos años tiene tim allen hoy
8. Prečo sa databázy registrácie voličov a systémy hlasovania nepovažujú za kritickú infraštruktúru?
Ako nemajú prvoradý význam systémy, ktoré sú absolútne nevyhnutné na udržanie demokracie a slobody - a ktoré boli v posledných rokoch vystavené pokusom o útok? Ako som už písal predtým, je možné, aby hackeri manipulovali s voľbami - zmeňme to čo najskôr!
Spodný riadok.
Neschopnosť vlády osvetliť vyššie uvedené otázky naďalej rozdeľuje krajinu. Je možné zachovať národnú bezpečnosť pri súčasnom riešení oprávnených obáv. Nie všetky podrobnosti je potrebné zdieľať, aby sa obnovila dôvera, vyjasnila situácia a pripravila verejnosť na budúcnosť.
Návrh včera dvojstranného kvarteta senátorov, že „nedávne správy o ruskom zasahovaní do našich volieb by mali vystrašiť každého Američana“, sú správne, ale v súčasnosti by sme nemali byť pobúrení práve Rusmi; mali by sme nasmerovať svoj hnev a rozrušenie na tých, ktorí nedokázali správne zabezpečiť systémy dôležité pre náš demokratický proces, a na tých, ktorí šíria nedôveru vo výsledky volieb - bez toho, aby sme odpovedali na základné otázky alebo poskytli dôkaz o tom, že ich tvrdenia podporíme. Nemá zmysel byť znepokojený alebo pobúrený, keď cudzinci konajú presne tak, ako by sme očakávali, a ako sa pravdepodobne správa naša vláda; skôr by sme mali predvídať pokusy nepriateľských zahraničných aktérov a mali by sme byť oveľa lepšie pripravení.
