História vysokej technológie je chockablock s príkladmi bezplatných softvérových aplikácií, ktoré úplne zničili ich platené náprotivky. Používatelia napríklad platili za webové prehliadače. To isté platí aj pre nástroje na sledovanie osobných financií, ako sú Quicken a Microsoft Money.
Proces výmeny je zvyčajne urýchlený, keď má spoločnosť stojaca za produktom zadarmo hlboké vrecká a vrhá peniaze na trh, aby získala väčší podiel, ako keď Microsoft pomocou Internet Explorera v podstate zabil Netscape, ktorý mal kedysi 80% podiel na trhu.
cuanto mide emma thompson
Takže, myslel by si si to Google Docs - bezplatný produkt podporovaný tak veľkou a výkonnou spoločnosťou ako „Alphabet“ - by už zničil trhový podiel programu Microsoft Word, najmä ak vezmeme do úvahy, že Word vyzerá a vyzerá, akoby bol naprogramovaný pred dvoma desaťročiami.
Ale mysleli by ste si to zle, pretože Slovo ľahko drží svoje proti Dokumentom Google. Microsoft nebol nútený ani znižovať svoje ceny, aby konkuroval „bezplatným“. Neúspech aplikácie Google Docs na vyplácanie podielu Wordu musí byť pre tím Google úplne nevyhnutný.
Čo dáva?
Možno ste už počuli príslovie „nejde o chybu, ale o funkciu!“ Začalo to ako vnútorný žart medzi programátormi, ale odvtedy sa stal populárnym spôsobom, ako pretvoriť niečo negatívne na niečo pozitívne.
Aj keď to nie je až také známe, existuje tu odvrátená stránka tejto predstavy: funkcia, ktorá je v skutočnosti chybou. A to je prípad Dokumentov Google. Jeho najobľúbenejšie centrum funkcií a dizajnu - schopnosť viacerých ľudí naraz pracovať na jednom dokumente - predstavuje vážnu chybu v dizajne.
heather bilyeu fecha de nacimiento
Viaceré osoby spolupracujúce na tom istom dokumente znejú ako dobrý nápad - rovnako ako dobrý nápad sú aj ľudia spolupracujúci v kanceláriách s otvoreným priestorom. Ale nie je to tak. Je to veľmi hlúpy nápad, a to z dvoch dôvodov:
Po prvé, skupinové písanie - či už sa koná v konferenčnej miestnosti alebo online - vždy vedie k verbálnej kaši. Veľkou časťou toho, čo robí dokument čitateľným a zrozumiteľným, je jednotná vízia spôsobu, akým sa majú tieto nápady komunikovať. Príliš veľa kuchárov kazí vývar.
Po druhé, keď na rovnakom dokumente pracuje viac ľudí, zameranie sa zmení od komunikácie s (budúcim) čitateľom a namiesto toho k komunikácii s ostatnými autormi a redaktormi.
Po tretie, a čo je najdôležitejšie, písanie je, alebo skôr by malo byť, súkromnou aktivitou, pri ktorej sa nedokončená práca najlepšie drží pri hrudníku. Ako novinár citovaný v Slate nedávno povedal:
cuantos años tiene renee graziano
„Pri písaní sa najviac obávaš, že píšeš smeti. Ak je niekto na druhom konci a pozerá sa na mňa, ako 30-krát prepisujem túto vetu, je to také ponižujúce. “
Naopak, návrhové centrum pre Microsoft Word je tradičný model „vlastníctva dokumentu“. Aj keď program Word možno zjavne používať podobným spôsobom ako Dokumenty Google, v predvolenom nastavení pracujete na koncepte, ktorý patrí VÁM. Keď ho pošlete na kontrolu, dokument (zvyčajne chránený ovládacím prvkom zmeny) patrí editorovi alebo nasledujúcim editorom. Keď sa dokument vráti so značkami, opäť patrí VÁM.
Aplikácia Microsoft Word sa tak vyhne pasci skupinového písania a prirodzenejšie kopíruje vzťah spisovateľa / redaktora, ktorý vygeneroval nielen všetko vynikajúce písanie v biznise, odkedy ľudia začali písať o podnikaní, ale aj každé dielo skvelej literatúry od vynálezu písania.
Čo je však skutočne veselé na neúspechu Dokumentov Google, je to, že Google navrhol produkt na základe rovnakého druhu mimoriadneho, pseudovedeckého biz-blabu, ktorý sa používal na ospravedlnenie otvorenej kancelárie, ktorá sa rýchlo stáva známa ako najhlúpejší manažérsky výstrelok všetkých čias.
Pretože všetci v Google už dávno prehltli „spoluprácu“ Kool-Aid, je veľmi nepravdepodobné, že by vytrhli funkciu „spoločné písanie“ Dokumentov Google, o ktorej si mylne a hlúpo myslia, že je najlepšou konkurenčnou výhodou ich produktu.
Je úžasné, ako niekedy môžu byť hlúpi inteligentní ľudia, hm?
