Už ste sa niekedy pohádali s priateľom, príbuzným alebo spolupracovníkom, ktorý si zostáva istý svojou pozíciou, aj keď poskytnete nevyvrátiteľný dôkaz, že máte pravdu a mýlia sa? Je to frustrujúce, ale bežné. Ukázalo sa, že ľudský mozog je takto prepojený.
Pobúrený priateľ mi raz ukázal fotku Gorda, jednej z prvých opíc vo vesmíre, spolu so krátkym článkom, v ktorom vysvetlil, že po jeho lete na obežnú dráhu v roku 1958 jeho kapsula klesla do oceánu a potopila sa, ako to navrhla NASA. . Hneď som bol skeptický. Aj keby sa NASA nestarala o blaho svojich experimentálnych astronautov primátov (a existuje veľa dôkazov, že to tak nebolo), kapsula aj Gordovo telo by boli cenným zdrojom.
Už po pár minútach internetového výskumu som svojmu priateľovi predložil článok, v ktorom sa píše, čo sa skutočne stalo - Gordovu stratu spôsobila porucha padáka. NASA hľadala jeho kapsulu šesť hodín, než sa vzdala. Ale aj cez tieto tlačové správy a to, čo som považoval za zjavnú logiku, môj priateľ zostal nepresvedčený. Stále si myslela, že NASA mohla Gorda úmyselne utopiť.
Ukázalo sa, že existuje vedecké vysvetlenie , alebo vlastne niekoľko vedeckých vysvetlení pre toto, ako je vysvetlené fascinujúcim spôsobom Newyorčan článok. Experimenty v priebehu rokov opakovane dokazujú, že keď si raz vytvoríme názor, je pre nás ťažké zmeniť to, aj keď sme sa dozvedeli, že informácie, z ktorých sme vychádzali, boli nepravdivé.
Potom je tu zaujatosť na potvrdenie, ľudská tendencia prikladať väčšiu váhu informáciám, ktoré podporujú to, čomu už veríme, a menšiu váhu informáciám, ktoré im odporujú. Predpojatosť pri potvrdzovaní je v nás tak pevne prepojená, že v skutočnosti môžeme dostať nával dopamínu (hormónu rozkoše), keď narazíme na informácie, ktoré potvrdzujú to, čomu už veríme.
angelique boyer color de cabello natural
Potom je tu ešte niečo - niečo, čo sa vyvinulo ako súčasť nášho samotného prežitia. Experimenty ukázali, že túžime zastávať rovnaké názory ako ostatní členovia našej sociálnej skupiny. Je to takmer určite preto, lebo v celej našej histórii ako lovci a zberači (a dodnes) je súhlas s našou sociálnou skupinou a mýlenie sa často bezpečnejšie ako nesúhlas a právo.
Vezmite tieto fakty dohromady a je zrejmé, že ľudia sú menej logickí, ako by sme radi verili, a s väčšou pravdepodobnosťou robia rozhodnutia a formujú si názory z iracionálnych dôvodov. Ale môžeme s tým niečo urobiť?
cuantos años tiene kyle kuzma
Odpoveď je - možno. Aj keď vždy zostaneme hlboko iracionálnymi stvoreniami, môžeme sa pokúsiť aspoň vyrovnať našu tendenciu pokračovať vo viere v to, čomu už veríme, alebo umožniť svojim priateľom ovplyvňovať naše myslenie.
Pri hodnotení nových informácií alebo pri vytváraní názoru si položte tieto otázky. Alebo ich požiadajte o niekoho, kto s vami nesúhlasí, či jeden z vás zmení názor toho druhého.
1. Súhlasí to s niečím, čomu už verím?
Ak áno, dajte si pozor na zaujatosť na potvrdenie a na ten záludný dopamínový zhon. Nebude to zábava - v skutočnosti to bude peklo - ale pravdepodobne by ste mali dať väčšiu váhu údajom, ktoré sú v rozpore s tým, čo si myslíte, že viete, a menej údajom, ktoré to, zdá sa, podporujú.
2. Súhlasí to s názormi v mojej sociálnej skupine (alebo u niekoho, koho obdivujem)?
Ak je to tak, je to ďalší dobrý dôvod byť trochu skeptický. Ja sám som bezmyšlienkovite prijímal najrôznejšie názory na témy od kontroly zbraní po potraty, pretože zodpovedajú tomu, čomu verili ľudia v mojom okolí, alebo ľuďom, s ktorými som všeobecne súhlasil. Ak všetci vo vašom okolí niečomu - čomukoľvek - veria - tlak na to, aby ste tomu verili tiež, bude veľmi silný. Zistite, či dokážete odolať tomuto tlaku a urobte si vlastný názor.
3. Koľko toho naozaj viem o tejto téme?
Väčšina z nás si myslí, že vie viac ako my. Vedci z Yale tento bod dokázali tým, že požiadali postgraduálnych študentov o podrobné vysvetlenie toho, ako vlastne každodenné predmety, ako sú zipsy a toalety, skutočne fungujú. Stojí za to urobiť si čas na ďalšie štúdium, nie o toaletách a zipsoch, ale o veciach, na ktoré máme definitívne názory, ako napríklad Obamacare a akciový trh.
valor neto de jeanie buss 2016
Odborníci pozorujú, že čím viac ľudí o niečom vie, tým menšia je pravdepodobnosť, že o tom budú mať vyhranený názor. V jednom prieskume po tom, čo Rusko anektovalo Krym, ktorý bol predtým súčasťou Ukrajiny, sa Američanov pýtali, ako majú USA reagovať. Tí, ktorí sú najviac za vojenskú akciu, boli tiež najmenej pravdepodobne schopní nájsť Ukrajinu na neoznačenej mape.
4. Môžem to vysvetliť?
Toto je často veľmi dobrý spôsob, ako otestovať platnosť svojich najsilnejších názorov. V štúdii z roku 2012 dostali ľudia otázky týkajúce sa politických návrhov, ako je napríklad systém zdravotnej starostlivosti s jedným platiteľom. Po vyjadrení svojich názorov boli požiadaní, aby čo najpodrobnejšie vysvetlili, aké by to malo účinky, keby sa návrh implementoval. Väčšina z nich bola prinútená uvedomiť si, že to poriadne nevedeli - a ich názory sa tým zmenšili.
Až nabudúce zistíte, že s priateľmi alebo príbuznými zamykáte rohy v súvislosti s politickými alebo inými problémami, skúste ich požiadať o podrobné vysvetlenie, prípadne o také požiadajte sami. Nemusí stačiť zmeniť názor nikoho. Ale nikdy nevieš.
