Vodcovia loď.
Zatiaľ čo iní analyzujú, označujú, plánujú, diskutujú a debatujú o tom, čo je potrebné efektívnych vodcov oddeľuje prácu.
The Svetový festival vedy je hostiteľom Steven Pinker hovoriť o svojej najnovšej knihe, Osvietenie Teraz, a využívam príležitosť preskúmať jeho prácu z pohľadu vodcovstva.
Globálne pokrytie knihy a vynikajúca chvála od tých, ako sú Bill Gates, naznačuje, že si vyžaduje kontrolu, ale takmer každá recenzia sa ku knihe stavia akademicky. Pozerajú sa dozadu, analyticky. Píšu, ako je to o hodnotách, optimizme a hodnotách.
Môže to byť, ale vodcovia idú nad rámec analýz a označení k činom. Môže sa naša komunita od neho naučiť, ako zmeniť naše správanie a zlepšiť seba a naše komunity?
con quien esta casado jason garrett
Odpoveď je áno a ukážem vám, ako to navrhuje. Väčšina zhŕňa knihu ako optimistickú, ale pasívnu, napríklad:
Svet má problémy a my ich vyfúkame z miery, takže to vyzerá zle. V skutočnosti sú veci najlepšie, aké kedy boli, a tu sú uvedené údaje, ktoré to podporujú.
Z tohto pohľadu, čo máme robiť, byť šťastnejší? To znie spokojne.
Steven Pinker naznačuje čokoľvek, len nie sebauspokojenie. Naopak, naznačuje, že tvrdá práca nás sem dostala. Je to výzva k akcii, nie uspokojenie.
cuantos años tiene abigail hawk
Vodcovské lekcie od Stevena Pinkera
Osvietenie teraz nie je vyjadrením „nádeje“ - je to dokumentácia toho, ako ďaleko sme sa dostali a čo musíme stratiť.
Okrem hodnôt osvietenstva a humanizmus --využívanie vedomostí a sympatií na podporu rozkvetu ľudí - popisuje v Osvietenie teraz kde veci fungujú najlepšie:
Ukázalo sa, že krajiny, ktoré kombinujú voľné trhy s väčším zdanením, sociálnymi výdavkami a reguláciou ako Spojené štáty americké (ako Kanada, Nový Zéland a západná Európa), nie sú pochmúrnymi dystopiami, ale skôr príjemnými miestami na život a sužujú USA. v každej miere ľudského rozkvetu vrátane kriminality, strednej dĺžky života, detskej úmrtnosti, vzdelania a šťastia.
Ako uplatňuje svoje názory? Mohli by sme sa pozrieť na mnoho náročných oblastí - politika, náboženstvo, umelá inteligencia. Pozrime sa na životné prostredie.
Možno si myslíte, že je proti mainstreamovým environmentálnym akciám výroky ako
Na rozdiel od všednej konvenčnej múdrosti, ktorú ponúka mainstreamové environmentálne hnutie, a radikalizmu a fatalizmu, ktoré podporuje, existuje novšia koncepcia environmentalizmu, ktorá zdieľa cieľ ochrany ovzdušia a vody, druhov a ekosystémov, ale vychádza z osvietenského optimizmu. skôr ako romantický deklinizmus.
Ale iba kritizuje postoj , nie správanie . On pokračuje
Znovu a znovu došlo k zlepšeniu životného prostredia, ktoré sa považovali za nemožné. Od roku 1970, keď bola založená Agentúra na ochranu životného prostredia, USA znížili svoje emisie piatich látok znečisťujúcich ovzdušie o takmer dve tretiny. V rovnakom období počet obyvateľov vzrástol o viac ako 40 percent a títo ľudia najazdili dvakrát toľko kilometrov a stali sa dvaapolkrát bohatšími. [. . .] V ďalšom predstihu boli celé úseky pevniny a oceánu chránené pred ľudským využitím úplne. Odborníci na ochranu prírody sú jednomyseľne v hodnotení toho, že chránené oblasti sú stále nedostatočné, ale dynamika je pôsobivá.
Akokoľvek označíte environmentálnu reguláciu, chváli jej výsledky. Propaguje viac. Propaguje činnosť, len aby nebol neúspechom alebo inými neúčinnými stratégiami.
Takmer každému chýba Osvietenie teraz bod
Označovanie Pinkera za optimistu, tak ako takmer každý, zmešká jeho výzvu konať. Nehovorí, že sme uspeli, a preto by sme mali byť šťastní alebo spokojní s hodnotami osvietenstva.
Hovorí, že práca nás sem dostala a mali by sme pokračovať v práci . Podľa jeho slov
cuantos años tiene brendon urie
Ekonóm Paul Romer rozlišuje medzi spokojný optimizmus, pocit dieťaťa čakajúceho na darčeky na Štedrý deň ráno a podmienečne optimizmus, pocit dieťaťa, ktoré chce domček na strome, a uvedomuje si, že ak dostane nejaké drevo a nechty a presvedčí iné deti, aby mu pomohli, môže si ho postaviť.
Nemôžeme byť spokojní optimistickí ohľadom zmeny podnebia, ale môžeme byť podmienečne optimistickí. Máme niekoľko uskutočniteľných spôsobov, ako zabrániť škodám, a máme prostriedky, aby sme sa dozvedeli viac. Problémy sú riešiteľné. To neznamená, že sa sami vyriešia, ale to znamená, že ich môžeme vyriešiť my ak udržujeme benevolentné sily modernosti, ktoré nám doteraz umožnili vyriešiť problémy vrátane spoločenskej prosperity, múdro regulovaných trhov, medzinárodnej správy a investícií do vedy a techniky. Náš pokrok pri riešení problémov v oblasti životného prostredia nás ďaleko od licenčného uspokojenia núti usilovať o ďalšie .
Jeho výzvy usilovať sa o demokraciu a ďalšie problémy a konať v nich tiež nie sú založené iba na uznávaní hodnôt, ale na ich pôsobení.
Nehovorí, že pokrok znamená, že sme vyriešili problémy. Hovorí, že sme identifikovali, čo funguje, a musíme v tom pokračovať.
Verím, že sa snaží nasmerovať a vytvoriť očakávanie úspechu, motivácie, zmyslu a účelu konať efektívne.
