V pondelok generálny prokurátor William Barr veľmi verejne vyzval spoločnosť Apple, aby odblokovala iPhone strelca z minulého mesiaca útok na námornú leteckú stanicu v Pensacole na Floride . Barra otvorene vyjadril jeho presvedčenie, že technologické spoločnosti majú povinnosť poskytnúť prístup k šifrovaným zariadeniam, ak o to požiadajú orgány činné v trestnom konaní, a spoločnosť Apple je pevná vo svojej pozícii, že nielen že nebude dodržiavať, ale ani nemôže.
V najvýraznejšom príklade sa spoločnosť skutočne vzoprela súdnemu príkazu na odblokovanie zariadenia patriaceho masovému strelcovi zo San Bernardina. FBI nakoniec k uvedenému zariadeniu pristúpila bez pomoci spoločnosti Apple a spolupracovala s bezpečnostnou spoločnosťou tretej strany.
sophia bush y jesse lee más suaves
Nie je ťažké tvrdiť, že Apple by mal urobiť všetko pre to, aby pomohol v boji proti zločinu a terorizmu. Za týmto účelom spoločnosť už odovzdala všetky údaje, ktoré mala k dispozícii. Tieto informácie boli uložené na serveroch iCloud spoločnosti Apple. Hovorí sa, že iPhone je iný, pretože spoločnosť nedokáže dešifrovať zariadenie bez prístupového kódu, FaceID alebo odtlačku prsta (v závislosti od konkrétneho zariadenia).
V skutočnosti, Správa o transparentnosti spoločnosti Apple tvrdí, že reagovala na viac ako 125 000 takýchto vládnych žiadostí o informácie a na požiadanie orgánov činných v trestnom konaní prevrátila, aké informácie má.
Obidve strany majú v tejto bitke veľa v stávke. Presadzovanie práva má zjavný záujem na boji proti zločinu a zastaveniu teroristických útokov. To nikto nespochybňuje. Otázkou je, či by sa od technologických spoločností malo vyžadovať, aby vyrábali šifrované zariadenia so zadnými vrátkami. Mimochodom, nič také neexistuje: Ak má zariadenie zadné vrátka, nie je šifrované.
V skutočnosti na minulom týždni na veľtrhu CES vrchná riaditeľka spoločnosti Apple pre globálne súkromie Jane Horvath uviedla, že „šifrovanie typu end-to-end je kriticky dôležité pre služby, na ktoré sa spoliehame.“ A pokiaľ ide o boj proti terorizmu, pokračovala v tom, že „budovanie zadných vrátok šifrovania nie je spôsob, akým tieto problémy vyriešime.“
Hovorca spoločnosti Apple mi navyše povedal:
Vždy sme tvrdili, že neexistuje nič také ako zadné vrátka len pre dobrých ľudí. Zadné vrátka môžu využívať aj tí, ktorí ohrozujú našu národnú bezpečnosť a bezpečnosť údajov našich zákazníkov. Dnes majú orgány činné v trestnom konaní prístup k väčšiemu množstvu údajov ako kedykoľvek predtým v histórii, takže Američania si nemusia vyberať medzi oslabením šifrovania a riešením vyšetrovania. Cítime, že šifrovanie je nevyhnutné na ochranu našej krajiny a údajov našich používateľov.
V skutočnosti, New York Times podáva správy, ktoré hovoria zdroje oboznámené s pozíciou spoločnosti odmietne vyhovieť s akýmkoľvek úsilím prinútiť ho prelomiť šifrovanie.
Barr tiež vyzval na prijatie právnych predpisov vyžadujúcich od technologických spoločností, aby stavali zadné vrátka na účely presadzovania práva. Aj keď sa to môže javiť ako dobré pre verejnú bezpečnosť, čo sa stane, keď bude mať niekto prístup k vašim osobným informáciám, ako sú zdravotné alebo finančné údaje? Čo sa stane, keď má niekto prístup k fotografiám vašej rodiny alebo k histórii vašich správ?
Spoločnosť Apple nemôže vyhovieť FBI bez ohľadu na to, ako ušľachtilá je jej príčina, bez ohľadu na to, ako veľmi protestuje generálny prokurátor. Pretože aj keď je pravda, že šifrovanie znamená, že niektoré informácie nebudú prístupné orgánom činným v trestnom konaní, alternatívou je, že všetky naše informácie budú ohrozené. Ak existujú zadné vrátka pre dobrých ľudí, radšej verte, že tí zlí vymyslia, ako to využiť.
O čo ide.
cuantas veces se ha casado tim allen
A generálny prokurátor to vie. Podľa toho istého Krát správu, najvyšší právnik FBI už zaslal spoločnosti Apple písomnú žiadosť, na ktorú spoločnosť odpovedala informáciami, ku ktorým mala prístup na svojich serveroch. Cieľom súčasného odvolania je vyvinúť tlak na spoločnosť zameraním sa na veľmi medializovaný prípad a postaviť spoločnosť Apple na nesprávnu stranu terorizmu.
Nikto nechce byť na strane terorizmu, ale šifrovanie nie je to isté ako umožnenie zločinu. V skutočnosti vlastne každý deň predchádza kriminalite. A hoci udalosti, ako napríklad udalosti v Pensacole alebo San Bernardine, sú strašnými tragédiami, stratou schopnosti chrániť naše osobné údaje by bola ďalšia tragédia. Apple to vie a vie to aj ministerstvo spravodlivosti.
Je nepravdepodobné, že by ustúpila jedna alebo druhá strana, ale jednoznačne je v stávke Apple. V skutočnosti to robíme všetci, pretože neexistuje žiadny víťaz, ak sú ohrozené všetky naše informácie.
